Пуснете външни журналисти в Газа. Животът зависи от това.

Когато Русия нахлу в Украйна през 2022 година, редакциите по целия свят се бориха да изпратят свои кореспонденти на фронтовата линия. Журналистите предоставиха на интернационалната общност опит от първа ръка за спора. Сирените за въздушна офанзива завиха по време на репортажи онлайн. Репортерите трепнаха от околните детонации. Те доведоха света до сърцето на боевете: „ 20 дни в Мариупол “, документален филм, който сподели репортаж на Асошиейтед прес за офанзивата против града, завоюва Оскар предишния месец. Този отчет, наред с други неща, оказа помощ да се развенчаят съветски изказвания, че бомбардировката в родилен дом, при която бяха убити трима души, е била „ инсценирана “.

Няма такова интернационално отразяване е допустимо на хиляда благи в Газа, където войната е лишила живота на повече от 33 000 палестинци, съгласно локалните здравни управляващи, след офанзивата на Хамас против Израел на 7 октомври, която остави към 1200 жертви на израелци, съгласно държавното управление.

Въпреки че интернационалните медийни служащи се втурнаха към Израел (той е дал акредитация на минимум 2800 репортери от началото на войната), никой не е бил позволен в Газа, с изключение на на шепа строго следени обиколки, водени от израелските военни. В резултат на това през последните шест месеца светът съвсем напълно разчиташе на отчетите на локални палестински публицисти за информация на място за въздействието на войната - дружно с най-вече непроверени изявления в обществените медии, които наводниха осведомителното пространство от този момент неговото начало.

Отказът да се разреши на интернационалните медии да отразяват Газа от вътрешната страна е единствено един детайл от възходящ режим на цензура, който оставя вакуум за агитация, неверна и дезинформация, както и искове и насрещни искове, които са извънредно сложни за самостоятелна инспекция. Репортаж на CNN за така наречен Брашнено кръвопролитие - смъртоносната доставка на помощ, която съгласно Министерството на здравеопазването на Газа е умъртвила 100 души и ранила 700 - да вземем за пример, хвърли подозрение върху версията на Израел за събитията. Но лиши повече от месец, с цел да се съберат тези доказателства от свидетелства на очевидци и след претършуване на десетки видеоклипове.

Свободният достъп може ни разрешават да разберем по-добре дали Израел съзнателно е стрелял по деца, което той отхвърля, и степента на глада, който съгласно филантропичните организации се популяризира в Северна Газа. Това ще хвърли светлина върху убийствата на минимум 95 публицисти и други медийни служащи, които моята организация, Комитетът за отбрана на публицистите, документира от началото на войната - най-опасният спор за кореспонденти и медийни служащи, откогато започнахме да водим записи в 1992.

Израел пази себе си като народна власт и бастион на свободата на печата в района. Действията му описват доста друга история. Високият брой смъртни случаи и арести на публицисти, в това число ликвидиране на Западния бряг; закони, позволяващи на неговото държавно управление да затваря задгранични новинарски издания, считани за риск за сигурността, които министър-председателят категорично заплаши да употребява против Ал Джазира; и отводът му да позволи на задгранични публицисти самостоятелен достъп до Газа, всичко това приказва за управление, което съзнателно лимитира свободата на печата. Това е отличителният белег на диктатурата, а не на демокрацията.

Съюзниците на Израел също се гордеят с уговорката си за свободна преса. Съединените щати, Англия и други израелски съдружници, като Германия, всички мощно декларират своя ангажимент към плуралистични и самостоятелни медии. Техните държавни управления категорично поддържат новинарски канали, които излъчват информация във и за страни, които цензурират и управляват информацията, като Радио Свободна Европа/Радио Свобода, което се финансира от Конгреса на Съединени американски щати. Правителство, което е поело експлицитни публични задължения да пази свободата на медиите вкъщи и в чужбина, би трябвало да бъде също толкоз категорично, като приканва Израел и Египет да разрешат достъп на интернационалните публицисти до Газа.

Забрана публицисти е постоянно употребена тактика: Русия мощно ограничи влизането на интернационалните кореспонденти в Чечения по време на войната си там, а Сирия също значително забрани задгранични кореспонденти по време на гражданската война. Но както ми сподели един умел боен сътрудник, „ Винаги можем да намерим метод да се промъкнем “. Това не беше допустимо в тази война, като и Египет, и Израел предотвратиха съвсем всички неконтролирани задгранични достъпи и изобилстват опасенията, че публицисти и други невоюващи лица могат да бъдат цел даже когато са ясно маркирани - както се вижда от убийството на филантропичните служащи на Световната централна кухня този месец макар работещи в по този начин наречената деконфликтна зона и съобщаващи за придвижването си на израелски чиновници.

Журналистите в Газа вършат репортажи при мъчителни условия, каквито малко на брой даже от най-опитните военни кореспонденти са изпитвали: без храна, без заслон, спирания на телекомуникациите и рутинно заличаване на професионално съоръжение и уреди.

„ От първия ден беше невероятно да се отрази изчерпателно войната “, сподели неотдавна пред Комитета за отбрана на публицистите Диаа Ал-Кахлут, публицист от Газа. Бомбардировките и спиранията на връзките стопираха историите да излязат, сподели той. „ Това, което беше споделено, бяха единствено елементи от изключителни вести, а по-дълбоките истории бяха изгубени или премълчани, тъй като публицистите бяха набелязани, нямаше сигурност и липсваха съществени консумативи като електричество и интернет, както и работни принадлежности като преносими компютри. “ Самият господин Ал-Кахлут беше арестуван от израелските сили при всеобщ арест и държан 33 дни в ареста, през което време сподели, че е бил разпитван за журналистическата си активност и подложен на физическо и психическо малтретиране.

Израел постоянно жигосва публицистите като терористи и симпатизанти, насърчавайки обществеността да слага под въпрос достоверността на тези публицисти. Наличието на публицисти отвън Газа би помогнало да се противодейства на сходни изказвания. Без тях палестинските публицисти ще продължат да носят цялостните опасности — и отговорност — от отразяването на този спор.

Правителствата и военните режими по целия свят обичат да споделят, че цензурата — в това число отвън изискванията на война — належащо е за отбрана на националната сигурност. Всъщност е тъкмо противоположното. Без самостоятелни очевидци на войната жестокостите могат да се правят безнаказано от всички страни. Израел би трябвало да отвори Газа за публицисти и съдружниците на Израел би трябвало да упорстват за това. Справедливостта и демокрацията зависят от това.

Следвайте раздела за мнение на New York Times по отношение на,,, и.